灌水灌水灌水_什么应是中国党政制度改革的方向？

娟承畴

来了来了了来了哎，小草莓一个，多多指教！！
   
　　什么应是中国党政制度改革的方向？
　　我说中国党政制度改革的方向应是，首先一定要坚持党的领导，即共产党的领导。但这个党的领导却不能再像现在一样，即由党内决定谁来担任党的领导人。恰相反，无论哪个党员来担任党的领导人，都必须由全体人民选举决定。具体就是党的领导是党的领导，但党的领导如不符合人民的需要，那人民就应该有权决定其是否能继续任职。
　　具体就是党的领导首先要由党内选举、决定，应该由谁来担任党的领导人的候选人。但产生了候选人以后，哪个候选人能真正担任党的领导人，这一点则必须由有关人民群体决定。比如省的由省的人民决定，县的由县的人民决定，中央，国家的由全体人民决定。这样看似好像不是由全体人民选举总统，但实际比较起来，实际却可能比直接由全体人民选举总统，比如像西方一样，可能要强的多。
　　具体比如像西方，多党林立，多党竞争，结果越竞争，越让人民容易稀里糊涂，搞不明白到底哪个党的纲领更符合一点自己。所以多党竞争，全民选举式的民主制度，其实并不一定适宜中国。
　　但由一个党的领导的全民选举制度，比如党提出候选人，然后由全体人民选举，那这样的党政制度，我以为，其实可能却很适合中国。
　　为什么？因为首先由党，而不是别人，或某个社会集团提出候选人，那这表明党的领导地位并未动摇。而其次由全体人民选举党的领导人，则又表明，即使党再有决定候选人的权力，那这候选人也必须首先能在一定程度上，能得到人民的满意，那他才能当选。所以我们以前的党政制度，比如全都由党内决定谁、谁来担任党的领导人，我以为，实际并不符合当前或未来中国发展的需要。
　　由党来提出候选人，表明我们国家的社会主义制度还未改变。但制度未变，不等于制度的产生、形成方法也一点不能变。因为什么都不能变，那就等于僵化、教条，等于万变不离其宗，结果可能就什么事也不一定全都能办好。
　　就中国来讲，没有党的领导是万万不可的。因为没有党的领导就等于群龙无首，无所适从。可有了党的领导，如果这党的领导不能具体更多体会、体验人民的疾苦，不能更多、更全面反映人民的需求，那这党的领导其实可能还是不能算是好的党的领导。所以从现在开始，我以为，就中国共产党而言，她就应该有意识，有目的的培养更多、更多的既能符合党的需要，党的纲领，党的意志的接班人，但同时又必须使这些人能随时随地以各种各样的方式、途径，符合人民的需求。具体就是比如哪个领导人被人民不得不罢免了，那怎办？那党就应该能适时、随时，提出另一个党的候选人让人民来再次选举。这样，党既能保持党的领导地位，同时又能使党的领导时时都能同广大人民群众保持紧密的联系，那我以为，这可能才应该是真正的中国需要的党政制度。
　　不一定对啊，仅供参考。