_“善有恶报、恶有善报”早该被逐出荧屏

538711715

“善有恶报、恶有善报”早该被逐出荧屏
　　
　　乔志峰
　　
　　国家广电总局批评部分剧集是非观善恶观含混不可取。广电总局对今年5月全国拍摄制作电视剧备案情况进行了公示，并指出近几个月来，一些申报备案的电视剧为了增加悲剧苦情而凸显善有恶报、恶有善报，造成善恶观含混。广电总局希望各制作公司正视上述不良创作倾向，端正创作态度，用今天先进的审美理想创造出更能引起广大观众共鸣的艺术真实。（6月30日《成都商报》）
　　
　　黄金时间不得播放“凶杀暴力涉案剧”、黄金时间不得播出境外动画片、明令禁止整容变性节目、严禁炒作名人丑闻绯闻和劣迹、对家庭伦理剧流行“三破一苦”（三破：破碎家庭、破碎情感和破碎婚姻。一苦：家庭苦难题材）的现象提出警示……或出台禁令、或高调批评，在我的印象中，广电总局应该是当今中国最忙碌的部门之一，他们不断在用自己的行动表明：我们没有白耗老百姓的钱粮，我们很忙碌，我们在兢兢业业地干事。
　　
　　也许有人会说，广电总局的很多“重大举措”尤其是批评“善有恶报、恶有善报”纯属多此一举，因为现实中确实存在这种现象。甚至有人会说，“善有恶报、恶有善报”本质上其实跟“善有善报、恶有恶报”并无两样，都是因果报应迷信思想的体现，都不符合科学发展观。难道“善有恶报、恶有善报”要不得，“善有善报、恶有恶报”就要得？提出此类质疑者实在是辜负了广电总局的一番美意啦！
　　
　　我们影视节目最基本的功能是啥？当然是正面引导、道德教化。“善有恶报、恶有善报”之类的电视剧不仅起不到正面引导作用，还不利于弘扬正气、鞭挞邪恶，显然有悖于影视节目正面教化的基本功能。既然做好事不一定有好报，以后领导让学雷锋谁还会去呢？上级让捐款谁还愿意出钱呢？既然做坏事不一定有恶报，以后领导不让随地吐痰谁还会听呢？上级不让越级上访谁还愿意服从呢？善恶观一含混，后果很严重哩。
　　
　　尤为严重的是，“善有恶报、恶有善报”之类的电视剧很容易让人触景生情，联想到南京彭宇案、贪官成为亿万富豪潜逃国外等现实案例。这显然有影射现实之嫌，为和谐社会抹黑。你说凸显“善有恶报、恶有善报”的电视剧该不该坚决封杀？“善有恶报、恶有善报”早该被逐出荧屏了！
　　
　　“善有恶报、恶有善报”电视剧被封杀了，现实当中那些贪官享福、奸商得意的现象就又少了一点讽刺，好人窝囊、老实人吃亏的事情就又少了一点关注。尽管我们在现实中过得并不轻松，但最起码我们在荧幕上生活得非常幸福嘛；尽管现实社会中存在诸多“善有恶报、恶有善报”一类有悖常识的现象，但最起码我们的电视剧还在按常理出牌嘛……哪怕这一切都只是幻觉，哪怕这一切都寄生于荧屏，终归能给我们带来些许心理安慰，为我们营造出一片心灵的乌托邦嘛。你郁闷吗？你感叹世界不公吗？你感到人生无望吗？看电视去吧，那里月朗风清，那里“善有善报、恶有恶报”，那里善恶观分明，那里比太阳更有光辉……