|
|
听到资本家这个名字,在五十年代到八十年代的人是狠之入骨,因为他们剩削了工人.但事实是不歨这样呢？这多年来也没有人作另外的解释,仍然坚持马克思说的是对的.为了查找他是根据什么来得出的结论,他的一二三四卷我都读过.但都没有找到他的分析.他根本没有对社会流通货币的过程,流通货币来源,剩余价值来源等货币问题作任何分析.想象得出资本家剝削工人这句话,是在一种忌妒的心里学基础上产生的.认为资本家拥有大量的货币,除了剝削工人别的还会从哪里来.也是哈谁叫工人们至始至终就在跟资本家打交道.其实根本不是这样.
我们叫垫资者不叫资本家,是因为他们拿出自己的货币先垫出后收回,这么一个货币流通过程来达到赚钱的目的.我在续帖中已经明确,垫资者们都只垫出了一个工资货币进入消费领域流通,再从消费领域到生产领域流通,再回到垫资者手中.而在整个垫资的工资流通过程中,第一个环节就被工人们扣留了他们的垫资,作为个人的积累去了.那么回到垫资者手中的货币量与当时垫出的工资量必然减少.所以我的结论是;垫资者不但没有剥削工人的钱,反而被工人扣留了他们的垫资.照这样说垫资货币流通是必亏无凝的了,可这样长的垫资历史不但仍然存在,而且垫资者越来越多,他们不赚钱是绝对说不过去的.因此我们还必须把垫资货币流通后赚的钱的来源弄清楚.在续帖中通过剩余转换货币的分析才知道,在社会流通货币中存在着两套货币量.一套是垫资货币量在消费生产领域里流通,另一套是社会剩余转换的货币量也在消费生产领域里流通.当两套货币同时回到垫资者手中时,就产生了剩余价值或利润,也就是说垫资者们赚的是社会剩余转换生产的货币量,要不是工人们扣留一部份货币,他门赚的会更多.
虽然朋友们读到这个问题时很惊呀,但我不是有意识的给资本家评反.事实就是事实,要不然我们就无法说清楚,工人的工资是从哪里来的？社会上这么多人生产的金银到哪里去了.
[url=][/url] |
|
发表于 2024-10-12 07:57:50