中国金融业的心态

7971677

　　中国金融业的心态
　　今天一个同学结婚，世界上的光棍又少了一个。
　　晚上吃饭的时候和他的一个朋友稍微聊了几句这个平台。他听完直接问了几个问题。第一，为什么不搞出来圈笔钱左右手换一次就就闪。第二，需不需要帮介绍下政府里的人。第三，分配的时候管别人死活干什么？
　　因为只聊了几句，他肯定没懂这个平台到底在干什么，但只要是混金融圈的人其实都知道钱到底是怎么玩出来的。他是把我当朋友才这么说的。
　　第一， 说明大家都是短期心态，这不是个别现象，实际上，国内估计90%以上的人都是这个心态。就说网贷平台，所有人都知道大部分不规范，但为什么这么多人还愿意到明显有问题的新平台上去，其实本质不就是赌一把的心态。这个倒不能说都怪投资者，国内的金融政策和市场变化太快，大家看到的成功例子都是快钱怎么挣，从政府到机构，到从业者再到投资者，都是这种思路。最后的结果就是政府坑机构，机构给从业人员洗脑坑客户，客户一起博傻。所以一听做金融平台，第一反应就是圈进来钱，然后合法或则不合法的放到自己腰包里来。
　　第二， 一听说我需要找合适的有背景的投资方，第一反应就是找政府人员。但这种平台和地方政府过度深入的接触，风险其实很大的。和地方政府搞好关系，当地短期发展必然会很快，但合作都是有目的的，而地方政府的目的平台是很难完成的，或者说支付成本会过高。首先，系统风险最大的一块就是地区性风险。如果平台和当地政府走得太近，如果哪个领导要平台批个项目，平台怎么办。国内的信用合作社为什么做得一塌糊涂，真正原因不就是公权力过度干预的结果？然后，这个平台就是实验性的，即不违法也不违规，为什么一定担心地方政府打压。就算某个地方政府打压，无非放弃那个地区就是，中国这么大，还怕没地方能搞？我从设计开始这就是个国内网络化组织，只要本身没有违法，真的不用太担心地方政府。
　　第三， 国内一谈合作，首先想的就是自己能占多少便宜。这个从人性讲肯定是没问题的，但合作是双方的利益交换，当某一方这么想的时候，别人其实也是这么想的，那么，这种合作能维持多久？我设计的这个平台肯定会是合伙人制，而且可能是个超巨型的合伙人制。每个人都有自己的利益，大家自然要维护自己的利益。但如果只是一味想占别人的便宜，那平台的路要怎么走？其实，有的东西是环境问题加领导者的态度问题。比如，清政府够腐败吧，一年清知府，十万雪花银。但英国拿着清政府的海关，却是清政府末期少有的比较廉洁的单位。为什么英国拿的清政府海关能比较高效，因为他本身是一个独立系统。他的领导是英国人，他本人未必真心想清廉，但他需要一个高效的体系来完成英国给他的任务，英国国内对他的制衡很大，而在他领导下的中国人，海关的人基本是被打成汉奸的，基本绝了走清政府体制升迁的道路，这个体系是独立的，没有和清政府的系统整合，清政府的陋习也才能不进入这个系统。为什么我设计的体系如此奇特，就算是搞金融的人，不真认真看，都真可能是看不懂的。因为，按现在已知的体系设计，结果必然是你得合流进去，别人怎么做，你就得怎么做，不然就没有路走。我被迫设计一个独立的体系，不和他们竞争同源客户，才有办法做自己想做的事。事实上，最近这两个月是找初始投资者，我第一个拿出来换的就是我自己的个人权力。作为平台的领导者，我首先就是自我限制权力，然后，用这个交换初始投资者限制他们的权力。这个平台是网络化组织，他可以不是最大，甚至不是最好的平台，但最少要做到是最公平的平台，虽然也会有权力架构，但必须建立在一定规则之上的，规则一旦形成，包括我也得真正遵守。我们的最终客户是成熟投资者，如果做不到基本的公平，凭什么吸引成熟投资者进场。这个系统，谁都不可能真正占谁的大便宜，谁都不会吃大亏。不认同这个的，没必要进这个系统。
　　我其实不是一个有道德洁癖的人，严格来说，我的道德感并不强。比如，我从来不给乞丐钱，有的时候甚至公交车上未必给老人让座。但是，我今年34岁了，人过了30，就会开始思考自己到底想干什么。大部分中国人在骨子里是比较缺少契约精神的，大家都是实用主义的忠实信徒。但中国人很多，并不是所有人都不重视契约，比如我，但我不会是个特例，以中国的人口基数，我这样的人并不会少，只要有合适的项目，就能把这些人聚集起来。而且，每个人追求自己的利益是应该的，但必须要建立在一个相对公平的规则上。的确，中国因为过于巨大的政府的原因，养成了大家不顾法律，不重视约定等等观念。但中国慢慢走到后工业化，政府必然会把一部分权利，包括金融权力放下来，那么，这个时候没有最大的背景直接干涉，民间团体怎么合作，怎么达成契约并互相遵守就会是都得讨论的问题。时代背景变了，思维也必须要跟上，我这个平台固然现在看是超前了一点点，但未必有大家想的超前那么多。这个平台是做不太大的，目标是小众群体，又是在这个时候进场，我其实很清楚。但国内的金融业，暂时真的只有这种项目才能研究如何公平合作的问题。这个平台只是一个起点，真正的作用是把有某种观念的人通过日常项目聚集起来，然后，国家金融业会一步步开放，一部分拥有超前一点思维的人组成的社群，通过平台的组织形式形成良好的合作机制。有这样的国内智力资源的聚集，我不信不能在中国金融改革中占到先机。国内的几次大的财富分配，从国有制改革，到炒股，地产。到了现在走到了金融改革，改革就意味着原来的分配体系被打破，新的财富分配架构建立，这个平台无非是起个聚集的作用，在变革的背景下研究如何最快速度在某种规则下聚集力量。不然，我花这么大精力，做一件对自己不会产生明显经济价值的事情干什么？要知道我现在连有钱人都谈不上。机会永远不会从天上掉下来，终究是给有准备的人留的。大家都知道金融体系要改革，但一个人或者一个小圈子又真能有多少力量，不建立一个全国性的组织汇集力量，凭什么以后去切蛋糕？
　　最近找初始投资人找的很辛苦。这个平台第一年的运作费用我能压到几十万，我个人基本又不从里面拿多少利益。但为什么这么难。因为我做的事情本质上是植入一种观念。我不断的强调平台必须符合互联网结构。除了他是叫做互联网金融平台外，更重要的是网络是一种相对公平的环境。那么，迎合这种环境做出来的系统架构内部也会相对公平。看我写的东西的人一般都是懂点金融的人，完全不懂的还真可能看不懂。那么，金融业是最典型的只能信自己的行业。现在时代背景开始变化，大家必须聚集力量才能完成某个目标，用传统的方式聚集真的容易吗？每个地区都有自己的山头，都有自己的政府背景，光是争谁当老大就要花多少时间，然后，就算争到了老大，老大定规矩，其他合作者愿意吗？做金融的人谁敢让别人来定规矩？那么，这种结构的传统组织怎么做到长期合作？怎么做到快速整合力量？
　　今天5月31号，到7月31号我做的事情就是找初始投资者，并进行沟通。初始投资者肯定不是一个，这个平台建立起就得有内部制衡力量，一个山头是肯定不行的。平台的原则就是公平，我肯定不会让某个初始投资者控股。一切都可以谈，但我希望谈的人能明确把自己的目的直接讲出来，然后，在公平的原则上谈判达到自己的目的。这两点，我不会让步。
　　我几年没混金融圈，现在没有人脉了，只能靠大家帮忙了。也好，既然是网络化组织，那就从筹备开始就走网络化的道路，大家就一条道走到黑，倒看看是行还是不行。希望看我文章的人能够帮我宣传下，然后一起帮找找合适的初始投资者。
　　开了个群，75885519 ，愿意帮忙的朋友进。75885519
   
   
   
   
   
   
   https://51stc.com/news/4848.html