SEO正邪之间

奉宇琛珉

SEO黑帽白帽灰帽是个永远讨论不完的话题。就拿苏州SEO来说也是一样，公说公有理，婆说婆有理。搜索引擎要保护自己的搜索结果质量，苏州SEO也是为了混口饭吃。
    其实我觉得SEO手法是否是黑帽或是白帽，不应该看搜索引擎怎么判断，而是看是否对得起自己的良心?是否已经触及到道德底线?有些东西和SEO，搜索引擎排名没什么关系，但是纯属缺德的事，那就是黑帽，是不能做的。有的东西搜索引擎当然不愿意你做，但并没对不起谁，在需要的时候没什么可犹豫的，尽管去做。
    像前几天那个造假新闻，其实对搜索引擎来说，这样的新闻在文章相关性，重要性甚至娱乐性方面，与愚人节的笑话有什么大区别吗?好像也没有。但是它触及到了一个道德底线。是否应该拿客户的网站冒这样的风险?是否应该为了链接而不惜撒谎?
    再比如付费链接问题。Google近一年与SEO们沟通最重要的一件事，就是打击付费链接，而对苏州SEO来说一同样存在这个问题。可实际上做网站的人不必以Google的立场当作自己买不买链接的最终依据。买卖链接以前叫网络广告，早在Google诞生之前就已经存在多年了。买卖双方你情我愿，卖链接的得到现金，买链接的得到流量和品牌。这没什么不对，也不妨碍谁，更不会对用户造成什么伤害。所以只要条件许可，尽管去做。
    当然买链接如果单纯的抱着为了排名的想法，又是另外一回事了。如果买卖链接是为了当做广告一样，排名如果有促进作用，那是个红包而已。
    再举一个相反的例子。搜索引擎认为是作弊的隐藏页面，就一定不能去做吗?其实隐藏页面也完全可以用在正义的地方。大家都对网上抄袭采集反感，隐藏页面也可以用来以暴制暴，伸张正义。通过程序或者甚至人工研究，找出那些恶意采集的IP地址和程序特征，然后所有正常用户和正常搜索引擎都返回正常结果，而对这些恶意采集的程序返回一套罪有应得的结果，比如说包含一些谁都不愿意放在自己网站上的东西…
    采集和抄袭其他网站的程序都是巨量生成，很少有人会去看看自己网站都采集了些什么。给他们发点儿会招致惩罚甚至更严重后果的内容，就不算是邪恶了。
    所以SEO正邪之间，只是存在于自己的一念之差。手法本身并没有对错之分，而在于站长为什么要那么去做?是以坑害别人为前提，自己得到好处?还是互惠互利?
    此文为文章
    作者: Zac@SEO每天一贴
    原载: 中新虚拟主机
    版权所有。时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。